El ETC en números: Resultados por ejércitos

Lo primero, disculpad que haya tardado tanto en publicar este análisis, pero para poder hacerlo (casi 3 semanas después del ETC), he tenido que compilar los datos individuales de los 120 participantes y todas sus partidas en una sola base de datos de Excel, a partir de las hojas escritas a mano publicadas en la página de Facebook del ETC: https://www.facebook.com/etchappenings

Que tenían más o menos esta pinta.... (esta es, por ejemplo, la ronda 1 de Sweden vs Finland)

Lo cual me ha llevado más tiempo del que me gustaría reconocer, pero bueno, como soy un enfermo del datamining he de reconocer que lo he disfrutado relativamente. XD

Para otros enfermos que, como yo, el Mathhammer os resulte tan erótico como Redtube, os adjunto la base de datos creada para que podáis usarla para vuestro disfrute personal o consultar cualquier dato no comentado aquí que os pueda interesar (o haceros vuestros análisis al detalle de vuestro army o consultar las listas y emparejamientos concretos del mismo), Dentro del propio Excel hay una pestaña explicando como funciona la base y qué es cada campo.

Así que la base la podéis consultar / descargar aquí:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1lq6q0BSsga97zEyklppgbUKzNYwW6kQ9BamZnEMIcfs/edit?usp=sharing

También aclarar que estos cálculos son con las puntuaciones de las partidas en sí, no tienen en cuenta las penalizaciones aplicadas por la organización para no desvirtuar el resultado de los ejércitos por coyunturas externas (por ejemplo, el -50 que véis en rosa en la hoja de ejemplo fue una penalización global aplicada a ambos países por retrasarse en la entrega de los datos de esta primera ronda, que si investigáis en el FB del ETC Events, veréis que hay muuuuuuuchos países penalizados esa primera ronda, porque se fue bastante con retraso, por ello, he decidido no incluir todas las penalizaciones en los cálculos ya que dejaría de tener sentido)

Dicho lo cual, vamos al análisis, ¡que es lo que interesa!

Primero miraremos la proporción de ejércitos presentes por razas (sólo la principal)

Teniendo en cuenta que había 30 países participando, prácticamente la totalidad de ellos llevaban Eldar, Tau, Necrones y Demonios en su configuración. A partir de ahí me sorprende la poca presencia de Marines o Astras vs el global (casi un tercio de los países decidieron no llevar estos armies, cuando son, desde mi punto de vista, tan potentes como cualquiera de los anteriores, salvo por el eldar).

Sorprende mucho la enorme proporción de Lobos y Tiránidos, que en España los tenemos relegados a ser ejércitos poco potentes, y sin embargo en el entorno del ETC casi 1 tercio de los países apuesta por ellos.

Destacar que la proporción de Eldars Oscuros era, en su mayoría, ejércitos de Bestias de disformidad con 5 guardianes de almas Eldar unidos.

Aquí podéis ver el ranking de ejércitos ordenados con los que, en promedio, más puntos han sacado en sus partidas, con el desglose de las 6 rondas/misiones:

Los líderes indiscutibles son Eldars y Necrones (11.4). Seguidos de Demonios y Marines (11.0) y después Taus y, atención, el único jugador de Adepta Sororitas con una media de 10.2, se cuela al nivel de los armies con puntuación TOP (¡bravo por él!).

A partir de ahí, vemos a los DA o Tiránidos bastante bien posicionados vs lo que cabría esperar, mientras que creo el GK está en una posición peor de lo que, en principio, cabría esperar.

La apuesta de Lobos espaciales de muchos equipos no se refleja en un gran resultado, aunque es normal debido a que la mayoría de ellos eran listas capsuleras orientadas a cazar a casi los peores armies (Eldars y Astras).

Ahora intentarmos mirar el resultado de cada ejército por misiones. Recordemos que las misiones se jugaban todas con 6 objetivos de Vórtice de Guerra en la mesa, con puntuación de aniquilación, y además una misión principal que se jugaba vs una cantidad fija de los 6 objetivos de Vórtice (salvo Reliquia que siempre era un séptimo objetivo aparte)

 Si nos miramos los resultados de los ejércitos por misiones, y miramos la desviación de cada ronda versus el propio total del ejército en global, y nos fijamos sólo en los resultados que mejoran o empeoran un 10% esa media, intentamos así ver si alguna misión en concreto le haya ido mejor o peor a cada raza, obtenemos lo siguiente:

Vemos que los cuatro primeros ejércitos no tenían ninguna misión que les haya perjudicado mucho. Además los 3 primeros tienen todos una misión que en concreto les ha dado mejor resultado. Con lo que podríamos decir que estos 4 mejores ejércitos, han conseguido ser lo mejores no sólo porque ser buenos vs el resto de codex, sino que además no parecen adolecer de puntos débiles en ninguna misión en concreto.

El siguiente es el Tau, que mantiene una media estable, salvo en la segunda misión, Cruzada en diagonales, que parecía venirle muy mal.

El Astra es una de cal y otra de arena, con dos misiones muy buenas (ambas las de despliegue diagonal, ya que pueden poner artillerías en su esquina y dominar mucho estando bien protegidos, mientras controlan el centro con las peloteras) y dos que les han ido muy mal.

Ángeles Oscuros también es un ejército de resultados extremos. Mientras que el Caos, a pesar de no estar tan arriba en el ranking, si que tiene un rendimiento casi tan estable como los ejércitos Top versus su propia media.

Y miramos los resultados de los ejércitos en función del rol que han tenido de espadas, escudos, campeones o emparejamientos finales:

Con esto vemos que, por ejemplo, para su media, el Eldar no debía ser buen primer escudo, ya que sus mejores resultados es siendo espada o campeón.

El Necrón adolece de lo mismo, pero mucho más extremado, su sitio es ser espada pura.

Demonios era buen primer espada y solía dar buen resultado si se quedaba en los últimos pairings (ya que era bueno vs casi todo el mundo), pero es excepcionalmente malo como escudo. Lo cual es muy lógico ya que es una lista demasiado extrema con counters claros.

El marine, como buen marine versátil, no tiene grandes puntos débiles, con lo que era muy buen campeón (es versátil y puede explotar los puntos débiles de quien le toque) y era un gran segundo escudo (una vez su peor espada hubiera salido).

El Tau, por contra, ha obtenido su peor resultado siendo espada pura, y, sin embargo, es el army que mejor resultado a obtenido de primer escudo.

Curiosamente, el Astra también ha obtenido grandes promedios como primer escudo, aunque en su caso era muy malo cuando se quedaba para los emparejamientos finales o como campeón.

Al contrario que los Angeles Oscuros, que era claramente una Espada de movilidad extrema.

Pero la gran pregunta que supongo nos hacemos todos es ¿Qué ejércitos son buenos contra otros ejércitos?, pues bien, para ello miramos los resultados promedio de cada Army vs todos los oponentes por raza, obteniendo lo siguiente:

Y volvemos a hacer lo mismo, vemos la diferencia de cada resultado versus su promedio global y el incremento/decremento de eso en porcentaje, para saber que ejércitos le iban mejor (+20% vs su media) o peor (-20% vs su media), y obtenemos lo siguiente:

De nuevo, el Eldar es el rey indiscutible, ya que es muy bueno contra una gran variedad de enemigos, mientras que sólo le vienen mal los GK.

Sin embargo, el segundo mejor ejército, el necrón, es más extremista, ya que tiene 3 oponentes que le van muy mal (Demonios, Tau y Orkos) vs 3 que le van bien (Astra, GK y Sangrientos)

El Demonio no tiene puntos débiles claros y es excepcionalmente bueno vs Tiránidos.

El marine tiene espada claras en contra como el Tau o el Tiránido, mientras que él mismo es espada de Lobos y Eldars Oscuros.

El Tau se muestra, al igual que el Necrón, como un ejército de extremos, bueno vs Tiranidos, GK o Eldar Oscuros, mientras que pringa mucho vs Eldar y Astra.

Por su parte el Astra y los Ángeles Oscuros son aún mucho más extremos en sus resultados.

A partir de aquí muchos de los resultados son más por la falta de suficientes emparejamientos (muestra) como para que el dato sea algo fiable (algunos son con sólo 1-2 enfrentamientos entre ellos). Por esa misma razón, no comento los datos del Adepta Sororita o el Tempestus, por, al ser sólo 1 jugador, no poder generar suficientes partidas como para tener una tendencia.

Conclusiones

La primera y más obvia creo que es que el Eldar es el rey indiscutible de este ETC. No ha tenido misiones malas, ni armies que le vayan mal, ha sido el ejército con más puntos en promedio y además muy estable en casi cualquier escenario. Vamos que era difícil ponerlo en una situación donde se viera enormemente perjudicado.

El necrón es otra máquina de hacer puntos, pero ya se tiene que ir con cuidado de contra quien juega, es crítico emparejar bien al necrón.

Los mejores escudos en global han sido Tau y Astra, los dos ejércitos más centrados totalmente en disparos, y con turnos 1 demoledores, lo cual es entendible, por muy bueno que creas ser vs Astra o Tau, si les toca empezar a ellos, pueden hacerte más daño del que puedas aguantar para luego poder arrasarles.

Los marines son los versátiles por excelencia, siempre suplen cualquier hueco que necesites en la configuración del equipo.

El GK, si bien en global no ha quedado excesivamente bien, tiene algo que nadie más puede decir, es el único punto débil que los Eldar han tenido, así que creo que los equipos que hayan conseguido poner su GK vs Eldar, tenían mucha ronda ganada a nivel de emparejamiento.

Esta tendencia del GK a ser usado vs el Eldar, quizá ha permitido a los Demonios a librarse más a menudo del GK, con lo que han sido menos molestados por su antilista en los pairings, lo que les ha hecho tener resultados mucho más estables, siguen siendo uno de los armies top por excelencia.

Algo similar ha pasado con los Lobos Espaciales, creo que era una lista megaextrema de pairing total, y cuando se la ha conseguido emparejar ha dado buenos resultados (vs Astra o tiranidos), el problema es que fuera de ese escenario es mucho menos sólido o estable que, por ejemplo, el GK.

Supongo que hay mucho más que mirar y que analizar, pero no quería dejar pasar más tiempo sin hacer este primer análisis global de resultados.

Me gustaría entrar más en detalle de cada raza, sobre todo para ver la variedad de listas y sus resultados de cada una, ya que, por ejemplo había muchas listas Eldar distintas (y eran todas buenísimas, de ahí sus excelentes resultados), pero casi todas las de Lobos Espaciales eran iguales (así de memoria), y las de Astra se veían básicamente dos variantes Horda de pelotas vs Pask con artillerías, y un término medio entre ambas.

Pero ese lo dejo para otro momento y otro post.

Stay tunned!