Predator Baal

Es un tanque que cada vez usaba menos hasta el extremo de no incluir ninguno en las listas. Pienso que su coste es demasiado elevado. El coste de un baal estándar con cañón de asalto y bolters pesados es de 145 pts, Si su potencia de fuego es aceptable, pero su blindaje lateral 11 pesa mucho, es un tanque que esta obligado a mover y estar mas o menos cerca del enemigo a unos 60 cm mínimo para usar el cañón de asalto. Lo que hace que exponga muy facilmente el lateral que casi cualquier arma puede dañar, además de cualquier resultado en la tabla le molesta mucho.

Luego tenemos la versión con cañón tormenta infernal y sin barquillas por unos 115 pts, mas barato y muy peligroso contra muchos ejércitos, ya que suele barrer a la unidad que pille, con la iniciativa de nuestro lado y el movimiento de exploración lo plantamos en la cara de la unidad en el turno 1. El rival puede contrarrestarlo facilmente jugando con las distancias o poniendo vehículos por medio, además de que nuestro baal se queda expuesto a todo, fusiones, ataques en cac y cualquier arma tonta que te pillara el lateral muy facilmente e incluso el posterior.

Cuando hago listas sangrientas siempre acabo optando por una escuadra de 5 asaltos en razorback que por casi el mismo coste cumple muchas mas funciones además de ser linea.
¿Que opináis del Predator Baal?

Fallos de 5ª Edición

 

Voy a enumerar lo que para mi son fallos notables de esta quinta edición, que espero que en 6ª edición retoquen:

-Múltiples resultados de acobardado/aturdido en un vehículo sin daño adicional: Por muchos resultados que obtengas de acobardado y aturdido el daño es el mismo.
- El estándar de cobertura no debería ser de 4+, creo que de 5+ en los descargadores de humos igual. En la infantería no me parece lógico que un soldado imperial de 4 pts en cobertura se tire cuerpo a tierra y salve igual que un marine de 15-20 pts.
-La misión bases debería ser suprimida.
-La misión aniquilación debería ser modificada, no tiene sentido que un land raider valga lo mismo que un ponzoña.
-Reglas para aeronaves. No es lógico tratar a una stormraven como cualquier vehículo.
-Modificadores en las tiradas para impactar cuando disparas. No es lo mismo impactar a un incursor que movió 60cm que a un predator que no movió en su turno.
-Suprimir la duración aleatoria de las partidas por un numero fijo de turno, por ejemplo 6.

¿Añadiriais/Suprimiríais algo?

Escuadra Vengadora

Sigo re-analizando unidades de las hermanas de batalla y esta desde mi punto de vista es una unidad muy buena sobre todo por su bajo coste, la opción que me parece interesante en términos generales es la de ponerles 4 bolters pesados con un coste total de 85 pts, 12 disparos que con guia divina se convierten en acerados. Un ejemplo de unidad:

5 Vengadoras con 4 Bolters pesados 85 pts
Immolators con cañón de fusión acoplado 80 pts

165 pts

Un coste muy asequible por una unidad con potencia de fuego aceptable y buena dualidad. Que incluso nos podemos permitir añadir mas hermanas a la unidad para evitar que caigan las armas pesadas o perder el LD9 de la hermana superiora al sufrir las primeras bajas. El punto negativo de la unidad es que tienes que elegir entre esta unidad o exorcista al estar ambas en el mismo slot. Creo que lo mas fácil es optar por el immolator que nos aporta fuego a larga con Fp1 pero es tremendamente aleatorio, aunque con una media de 3 impactos es algo muy similar a un predator auto/laser. Si jugase hermanas de batalla les daría una oportunidad.

Immolator

HP 4  BF 11  BL 11  BT 10. Escudo de Fe y descargadores de humo de Serie.

Un transporte de las hermanas de batalla que sin quererlo creo que todos tendemos a compararlo con el razorback ya que es muy similar. A mi me parece un poco caro 65 pts el modelo con lanzallamas pesado. Que sinceramente no creo que sea una buena opción, mover 15 cm máximos para poder usarlo, con un radio de acción bastante corto y relativamente fácil de evitar. Podemos cambiarle el lanzallamas pesado acoplado por un bolter pesado acoplado con munición infierno que al menos a mi dentro de lo malo me parece una buena opción. Un bolter pesado que repite al impactar y al herir, pero me sigue pareciendo mucho esos 65 pts . Por último la opción de ponerle cañón de fusión acoplado por + 15pts, poniéndolo en un coste de 80 pts, que la comparación mas evidente sería con el razorback con cañón laser acoplado, que viene a costar unos 75pts, solo 5 pts mas, pero a cambio el immolator con la regla especial escudo de fe, que le da una invulnerable de 6+. Aquí se podría decir que tenemos dos vehículos parejos en coste y armamento. Siendo el cañón de fusión acoplado algo a tener en cuenta y en muchas situaciones mejor antitanque que el cañón laser. Pudiendo elegir una configuración de ejercito muy efectiva para el metajuego actual, con immolators con cañón de fusión y en apoyo pesado exorcistas que aunque no me guste mucho parece casi obligatorio ya que nos aporta el fuego a larga que necesita casi todo ejército. Entre immolators y exorcistas nos juntamos con muchas armas de FP1 siendo esto algo molesto para la mayoría de ejércitos actuales. Personalmente como me siento mas comodo es jugando con vehículos prescindibles de bajo coste y esos 80 pts me parecen muchos, aunque este ejército creo que se lo puede permitir, ya que tiene unas tropas mas baratas que la mayoría de codex marines. Todo una pena que sus lineas tengan que ser de 10 miniaturas y no nos permitan hacer cosas interesantes con los immolators. ¿Que opináis del Immolator?

Entrevista a David Alegre

Supongo que todos ya lo conocéis, desde que llevo viendo el Ranking Elo he visto a David en 1ª Posición,  En los ETC´s que he seguido cosecho magníficos resultados para nuestro País. Creo que sobran las palabras cuando hablamos del mejor jugador de nuestro país.
He de agradecerle que haya aceptado ser entrevistado ya que esta muy liado preparando el ETC,
¡¡ Muchas gracias David !!
La entrevista esta enfocada al ETC y a los dos ejércitos que suele usar, Guardia imperial y Caballeros grises. Os la dejo:

LaD: Tiránidos 1800 pts "Death Star"

El lector Danieliko nos envió su lista para que le pusiésemos a debate y propusiésemos mejoras, os dejo la lista para que opinéis: